《白日之下》能像《周处除三害》那样爆火吗？

港片最让人无奈的地方就是，你以为它死定了，但是它就是吊着一口气，偶尔炸出一部好片子，让你没办法彻底放弃。

 


4月12号在内地上映的现实题材港片《白日之下》，应该算是2024年初最炸的港片了，这部港片的际遇和三月份最火的《周处除三害》差不多，都是2023在地区上映过，事隔几个月然后再在国内公映。

 


而且这两部片子都入围了2023“金马”和2024“金像”多项奖项提名，甚至现在的在豆瓣的评分都一样是8.1分，那《白日之下》能像《周处除三害》那样在内地也能爆火吗？

 


这个问题从影片内核以及质量上来看，风险并不大！
《白日之下》有真实载体，是根据2015年剑桥护老院虐待院友，和2016年康桥之家院长涉嫌性侵院友，还有自闭症男孩跳楼，统共六位院友在半年间离奇死亡等真实事件改编。

 


电影是尔冬升监制，加上简君晋这个个性导演，讲故事上“直拳”，不弯弯绕绕不过多煽情，特别直白。

 


电影开始就直接带观众去看“彩桥之家”内部各种匪夷所思的虐待事件，比如面目狰狞的芳姐
将老人们带到阳台冲冷水澡；鞭打和残害院友，一开始就让观众积压了愤怒的情绪。
同时通过一位记者的视角告诉大众，为什么在现在社会制度保障下，依然能出现这么多罪恶。

 


电影告诉我们，在香港虽然有公立的福利机构，各种监管制度很好，但是这些资源却严重不足，一般智力障碍的人士需要排队等上15年才能等到一个床位，远远不能满足现实残障人士的需求。

 


迫不得已之下，香港政府将这些残障人士转移到私立福利院，这些私院的收费低，对于普通家庭来说更容易接受。
但是他们没有合理的监管制度，80个老人只让两位护理员看管，可想而知会出现怎样的状况。

 


“人老了是一个包袱。” 在电影台词中反复出现，并且通过电影故事中的残障人士、失能老人传递一种养老艰难的社会现象。
故事中的正方是一位很普通的女记者，她一开始并不是完美无瑕的英雄式设定，有很多为人的自私心理。

 


为了升职加薪，她会“放蛇”假扮通伯孙女，去搜集护工虐老的实质证据，写一篇轰动全港的社会新闻。也会为了获取更劲爆的内幕，贿赂院舍的义工，违反新闻职业的行为没有少做。

 


但随着事件的深挖，女记者最终感觉到身为新闻者的社会责任感，开始以正义的立场，为弱者维权。

 


可惜她的坚持和付出并没有换来想要的回报，“彩桥之家”因为曝光，被政府封停，但这并不是弱者的胜利，因为还有更多的院友在这个大雨天流离失所，无家可归。

 


这种现实和理想之间的反差，让电影看得如鲠在喉。
《白日之下》演员选得也很不错。

 


因为找不到投资，没有用香港头部明星，电影中的演员都是演技派，尤其是其中饰演通伯的姜大卫和章剑华的林保怡。

 


在这部电影中通伯是一个领头羊式的人物，他在环境复杂的院舍中生活，对很多事都装疯卖傻，即便女记者来询问情况，他也只是散漫地躺在床上，无波无感的看着他，那是一种了然于胸的神情。

 


他的格局是在安老院被吊销执照，无家可归的院友责骂女记者时显现的，他说的：不要因为做对一件事而内疚，是整个电影最核心的台词。

 


饰演“彩桥之家”院长章剑华的林保怡是我最喜欢的角色，原型应该是“康桥之家”的前院长张健华，这是一个极其复杂的角色，他本身也非常可怜，是一个被抛弃的残障人士。

 


是他一手建立起了这个院舍，让那些弱势人士有安身之所，他有正面形象，对于大部分院友他态度友好，甚至在院舍人员不足时长期亲手照顾他们。

 


可是最后他还是打破受害者与施害者的界限，成为电影中最让人反思和遗憾的角色。

 


林保怡的表演实在令人信服 ，表演的细腻又恶心，在两种人格之间转换毫无破绽和突兀感，尤其是他自己对自己pua也很成功，面对女记者质疑时，他能毫无愧疚的说出：“这些是全社会的错”。

 


当下林保怡凭《白日之下》首度获影帝提名，确实实至名归。
虽然这部港片口碑制作都不错，首日票房却并不理想，排片，尤其是粤语排片简直少得可怜，最终能不能如《周处除三害》那一样在内地再火一把，还要看天时地利，有没有爆火的命运了！